Еще совсем недавно казалось, что человечество смогло найти путь к формированию социально стабильного, способного через систему политического представительства и систему социального обеспечения разрешать имеющиеся в обществе социальные противоречия, сглаживать их остроту и формировать условия для стабильного прогрессивного развития. Возникла устойчивая иллюзия, что классовые противоречия уходят в прошлое, а вместе с ними уходят в прошлое и борьба классов и идеологические противоречия, которые их артикулируют. Но текущая политическая и экономическая реальность говорит об обратном. Классовые противоречия никуда не ушли, а их острота с каждым годом только увеличиваются. С одной стороны, они имеют много общего с теми противоречиями, которые существовали до настоящего времени, но при этом проявились определенные особенности, которые раньше не наблюдались.
Бурное развитие современных технологий и качественные сдвиги в структуре общества развитых стран, связанные с общим уровнем развития образования привели к тому, что все большее значение для дальнейшего развития общества начинает оказывать прекраиат. Новый формирующийся социальный класс имеет свои значительные отличия от пролетариата и мелкой буржуазии, которые в ХХ веке были основными источниками социальных протестов. Сочетая в себе социальные признаки пролетариата и мелкой буржуазии, он имеет свои особенности, которые вызваны современным этапом технологического развития общества. Также как и пролетариат, прекариат отчужден от средств производства, однако в виду своего высокого уровня образования, он имеет претензию на высокий уровень социальной мобильности и требует его реализации. Показательно, что те социальные протесты, которые проходили последнее время, примером этого может служить Белоруссия, в своей основе имели не сколько социальные лозунги (повышение зарплаты, социальных гарантий и пр., что характерно для пролетариата), а реализация возможностей для социальной мобильности, что характерно для мелкой буржуазии.
Само по себе бурное развитие прекариата и постепенное превращение этого социального слоя в полноценный социальный класс связано с бурным внедрением в различных отраслях экономики цифровых технологий и перевод ее на цифровые платформы. Часто этот процесс называют уберизацией, по аналогии с платформой заказа такси Uber. Данные технологические скачки, которые сейчас начинают наблюдаться повсеместно в различных сферах экономики и по мере развития технологий Искусственного Интеллекта будут иметь все более глубокое проникновении в различные сферы, создают ситуацию стабильной структурной безработицы, явления, которого прежде никогда не наблюдалось. В результате человек, даже имея высокий уровень образования, постоянно оказывается в ситуации непрерывной социальной уязвимости и может оказаться деклассированым по причине потери квалификации.
Другой очень важной особенностью при переходе на платформенную экономику является изменение в уровне интенсивности труда. Взаимодействие человека и электронной платформы, через которую он поучает заказы являются сервисными для работника и следовательно не накладывают на платформу каких-либо социальных гарантий, так как платформа оказывает услуги для своих пользователей. Эта ситуация формирует два важных социальных фактора: 1) это снижение уровня доходов работающих при практически ничем не ограниченном росте рабочего времени, 2) отсутствие социальных гарантий, так как между компанией и работником сервисные, а не трудовые отношения, 3) человек может в любое время лишиться источника дохода по причинам которые платформа может даже не озвучивать, просто поставив запрет на ее использование. Такое положение дел, делает человека весьма уязвимым в социальном плане. Кроме того, специфика этих отношений позволяет значительно снизить социальные гарантии со стороны государства.
Не смотря на то, что данный социальный класс становится все больше по своей численности, в настоящее время он не имеет институтов политической и социальной самоидентификации. В политическом пространстве отсутствуют партии, которые бы четко формулировали бы интересы этого социального класса, не смотря на то, что в процентном составе он достигает до 20 % от всего трудоспособного населения и имеет постоянную тенденцию к своему увеличению. Нет и профсоюзов, которые бы защищали интересы людей работающих в подобных экономических отношениях. В результате практически полностью отсутствует законодательство, которое бы регулировало эту систему отношений.
Очевидно, что по мере развития и внедрения цифровых платформ и других цифровых технологий, количество людей относящихся к прекариату будет постоянно увеличиваться и как следствие уровень социальных противоречий будет постоянно возрастать. В настоящий момент эти противоречий выражаются в мелкобуржуазных требованиях предоставления возможностей для движения по социальным лифтам, однако как это уже происходило в истории эти требования в виду ухудшения экономической ситуации достаточно быстро начнут сливаться с требованиями социальных гарантий, роста заработной платы и пр., становясь причиной острых социальных конфликтов и политических кризисов.
